Durante dos veranos durante la escuela secundaria, en lugar de unirse a los compañeros de clase de la playa, Noura Ghazoui tuvo una pasantía en el Ayuntamiento, Borghetto Santo Spirit, en la costa de Liguria.
Pero, cuando trató de solicitar un trabajo allí, a los 19 años, se despertó inelegible porque, como cientos de miles de niños nacidos de inmigrantes, no pudo obtener la ciudadanía italiana.
«Me siento italiano, creo en italiano, sueño en italiano», dijo la Sra. Ghazoui en italiano con acento liguriano. «Pero no soy reconocido en mi país».
Durante generaciones, los países europeos han utilizado en gran medida líneas sanguíneas para determinar la ciudadanía. Estados Unidos ha sido una excepción en Occidente como uno de los últimos países en dar la ciudadanía incondicionalmente a cualquier persona nacida allí.
La orden del presidente Trump, que está tratando de poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento para los hijos de niños nacidos en Estados Unidos, a quienes un juez bloqueó temporalmente la semana pasada, acercaría a los Estados Unidos a Italia y a otros países europeos.
Pero un número creciente de migrantes de los Estados Unidos y Europa ha desencadenado debates en ambos lados del Atlántico, si los sistemas de concesión de ciudadanía se actualizarán de una manera, ya sea moderada o rígida.
Cada enfoque, conocido por los términos latinos «jus sanguinis», o el derecho de la sangre, y «jus soli» o el derecho del suelo, tiene sus críticos y, cada vez más, los países buscaban reequilibrar a los dos.
Desde la década de 1980, el Reino Unido e Irlanda (así como Australia y Nueva Zelanda), que todavía tenían ciudadanía incondicional del nacimiento, se movieron en una dirección similar a la que eligió, el Sr. Trump, lo limitó.
Pero otros, como Alemania, fueron en la dirección opuesta, lo que facilitó que las personas nacidas de los inmigrantes logren la ciudadanía. El cambio, dicen los partidarios, asintieron a las realidades cambiantes de un país donde una de cada cuatro personas ahora proviene de un fondo de inmigrantes.
«La ciudadanía es un problema con problemas políticos», dijo Maarten Vink, codirector del Observatorio de Ciudadanía Global. «Cuando cambia, refleja el resultado de una lucha política».
En Europa, la ciudadanía de la línea de sangre ayudó a mantener los lazos con los ciudadanos que abandonan su país y sus descendientes. Pero la mayoría de los países de Europa también ofrecen una forma de ciudadanía del derecho de nacimiento, aunque generalmente con fuertes restricciones.
En Europa, la ciudadanía a veces se mezcló con conceptos peligrosos de racismo y pureza étnica, especialmente en la época colonial y en el período nazi, cuando el régimen de Hitler quitó a los judíos de su ciudadanía antes de matarlos.
Hoy, el apoyo para limitar el acceso a la ciudadanía para los inmigrantes, así como al seguro de fronteras, no se encuentra solo en el extremo derecho. Pero los argumentos fueron utilizados por algunas de las fuerzas de aliento de la derecha extrema del continente, que hablan sobre la necesidad de preservar la identidad cultural y étnica.
«Tenemos que detener los flujos migratorios», dijo Jordan Bardella, presidente de la Reunión Nacional de Lejanos en Francia antes. «Muchos franceses, incluidos algunos de origen inmigrante, ya no reconocen a Francia y ya no reconocen el país en el que crecieron».
El partido del Sr. Bardella quiere abolir el derecho de permitir que los hijos de extranjeros nacidos en el país soliciten la ciudadanía a los 18 años, siempre que cumplan con los requisitos mínimos de residencia.
Si bien la ciudadanía a menudo se describió como un vehículo para la pertenencia, también era un medio poderoso de exclusión, dijo Dimitry Kochenov, profesor de la European Central University y autor del libro «Ciudadanía».
«El estado usó la ciudadanía para denigrar ciertos grupos», dijo el Sr. Kochenov.
En los siglos anteriores, una Italia mucho más pobre era un país del cual millones de ciudadanos emigraron en el extranjero, especialmente en Estados Unidos, buscando una vida mejor. Las generosas reglas de ciudadanía de la línea de sangre ayudaron a Italia a mantener una conexión con la diáspora.
Incluso hoy en día, las iglesias y los alcaldes de Italia están obstruidos por solicitudes de argentinos, brasileños y estadounidenses que tienen derecho a reclamar la ciudadanía a través de italianos lejanos. (Más recientemente, el presidente Javier Milei en Argentina obtuvo la ciudadanía italiana).
Pero Italia se ha transformado en las últimas décadas de una tierra en la que las personas emigran en una que recibe una gran cantidad de inmigrantes. Y mientras Italia cambió, la ley de ciudadanía no lo era.
Italia no otorga ciudadanía a los hijos de inmigrantes que tienen estatus legal en el país. Los hijos de inmigrantes de los italianos pueden solicitar la ciudadanía solo después de tener 18 años; Tienen un año para postularse y tienen que demostrar que han vivido en Italia todo el tiempo.
Excluía a la Sra. Ghazoui, quien pasó parte de su infancia en Marruecos, donde están sus padres. Ahora, de 34 años, empleada en una compañía que proporciona entregas navales, tiene un cónyuge italiano y un niño italiano y ha solicitado la ciudadanía basada en la residencia extendida en el país.
«Soy el único en la casa que no es italiano y no es reconocida», dijo.
Si bien el sistema de atención médica pública en Italia no hace ninguna distinción entre ciudadanos y no ciudadanos, la segunda generación de inmigrantes enfrenta numerosos obstáculos. Alrededor de 600,000 niños nacidos de inmigrantes estudian en escuelas italianas. A menudo no conocían a ningún país que no sea Italia, pero sin ningún reclamo de ciudadanía, su vida es complicada.
Muchos no pueden viajar a Europa en los viajes escolares y tienen que perderse la escuela y renovar sus permisos de residencia. También dicen que se les recuerda constantemente que son diferentes de sus compañeros de clase. Muchos adultos de origen italiano se encuentran en la misma situación.
«La precaridad se convierte en la base de tu vida», dijo Sonny Olumati, de 38 años, bailarina y coreógrafo que nació en Roma con padres nigerianos y todavía no tiene ciudadanía italiana. «Creas una sensación de no bonos».
Los líderes de Italia apoyan la ley como lo es hoy. La primera ministra Giorgia Meloni, una conservadora de línea dura cuyos hermanos del partido italiano tienen raíces postfascistas, dijo que «Italia tiene una gran ley de ciudadanía».
La conexión de la ciudadanía de los niños con la de sus padres es conveniente, dice la Sra. Meloni, si los inmigrantes regresan a sus países/ Dijo que tiene prioridades más altas que cambiar la ley de ciudadanía.
A pesar de la posición del gobierno, las asociaciones de raíz de hierba han propuesto un referéndum para reducir el período de residencia ininterrumpida en Italia tuvieron que convertirse en ciudadano italiano cinco años a partir de 10. La votación tendrá lugar en la primavera.
«Esta ley ya no representa a Italia real», dijo Alba Lala, de 27 años, Secretaria Conngi, un grupo que representa nuevas generaciones italianas. «Está completamente desactualizado».
Algunos críticos dicen lo mismo sobre la ciudadanía incondicional del nacimiento.
Alrededor del 20 por ciento de los países lo usan, la mayoría en América del Norte y del Sur. Estados Unidos y Canadá han heredado la ley en el Reino Unido, pero la ciudadanía del derecho de nacimiento también ha jugado un papel importante en los países recién independientes, como una forma de ser una nación.
Al igual que aquellos que favorecen la ciudadanía de la línea de sangre, los abogados de nacimiento dicen que promueven la cohesión social, pero por una razón diferente, porque ningún niño queda afuera.
En los Estados Unidos, la 14ª Enmienda permitió que los hombres y mujeres de origen africano se convirtieran en ciudadanos, y millones de hijos de irlandeses, alemanes y otros inmigrantes europeos también se han convertido en ciudadanos.
Pero la ciudadanía incondicional del nacimiento sigue siendo una excepción.
«En un mundo de migración masiva y migración irregular, IUS Soli es un anacronismo», dijo Christian Joppke, profesor de sociología en la Universidad de Berna.
Sin embargo, algunos afirman que la administración de Trump no tiene la intención de modernizar una ley, sino que intentan redefinir la nación misma.
«Rechaza la idea de Estados Unidos como una nación de inmigrantes», dijo Hiroshi Motomura, experto en inmigración y ciudadanía en la Universidad de California, Los Ángeles, la ley de la ley.
Incluso de acuerdo con las reglas actuales de los Estados Unidos, la ciudadanía del derecho de nacimiento no es absoluta. Excluyen, por ejemplo, los hijos de diplomáticos nacidos en los Estados Unidos. Y los hijos de ciudadanos estadounidenses nacidos en el extranjero mantienen un derecho automático a la ciudadanía estadounidense, en la realidad de la ciudadanía en la sangre.
La ciudadanía por descendencia «es una muy buena manera de conectarse con personas que viven fuera de las fronteras de un estado», dijo el Sr. Vink. «Pero si quieres asegurarte de que también estás en las fronteras de un estado, también debes tener el derecho de nacimiento territorial».
De lo contrario, dijo, los países tendrían millones en su población que no son ciudadanos.
«En una democracia», dijo, «este no es un buen principio».
Christopher F. Schuetze contribuido a los informes de Berlín y Aurelien Breeden de París.
FUENTE